Yeni Film ‘Code is Law’ Crypto Hacks Dünyasında Ahlaki Sorgulamayı Araştırıyor

James Craig ve Louis Giles’in yeni filmi “Code is Law”, ünlü crypto hacks olaylarını ve arkasındaki faillerin ahlaki hesaplaşmasını inceliyor.

“Pazarın serbestçe işlediği ve hükümetin ‘kötülüğünün’ yenildiği bir dünya, onlar için mükemmel özgürlüğün dünyası olurdu.” — Lawrence Lessig, Code: Version 2.0

Son zamanlarda, James Craig’in yaklaşan belgeseli “Code is Law”un ön izlemesini izleme fırsatı buldum. Film, 21 Ekim 2025’te Apple TV+, Amazon Prime Video ve YouTube Movies’te gösterime girdi – evet, bugün itibarıyla erişilebilir durumda. Bu yapım, crypto hacks’in iki ayrı ama bağlantılı hikayesini anlatıyor: Olaylara karışan insanlar ve faillerin ethos’u.

Filmin duruşu net, ancak soru daha derin bir incelemeyi hak ediyor. Eğer code law değilse, olmalı mı? 2014 Mt. Gox hack’inden sonra, “Code is Law”da incelenen ilk olay, DAO hack muhtemelen crypto tarihinin en ünlüsü. DAO, ilk decentralized autonomous organization olarak kendi adını verdi. 2016’da, Ethereum henüz gençken, traction kazanan ilk decentralized applications’lardan biriydi.

Film, hackers ve onlara karşı duranları ele alıyor. Kaynak: Code is Law

Hikaye, kurucu Griff Green’in perspektifinden ilerliyor; erken decentralized governance örneği yükseliyor, 160 milyon dolar topluyor ve aniden yıkıcı bir hack’e kurban gidiyor. Film, insani açıdan bir tartışmayı çerçeveliyor: Bir attacker, smart contract’ın iç mantığını kullanarak jetonları yaratıcının niyeti dışında elde ettiğinde, bu yanlış mı? Attacker yasal veya başka şekilde kınanmalı mı, yoksa bu sadece adil oyun mu?

Bu döngü, 2020’lerin başında Indexed Finance’in daha az bilinen bir hack’iyle tekrarlanıyor. Exploit, Umbril Upsilon veya Zeta Zeros takma adlarıyla bilinen bir attacker tarafından gerçekleştirildi; sonradan teenage Andean Medjedovic olarak tanımlandı.

İlgili: Andean Medjedovic, 48 milyon dolarlık KyberSwap hack’inden suçlanan kim?

Film, Medjedovic’i code is law fikrinin bir şifresi olarak kullanıyor. Tanımlanan dünya görüşü, childish, anarchistic ve vahşi. “Eğer alabiliyorsam, hakkım var.” Filmde bu, sadece moral intuition’a dayalı bir argüman, principled temel olmadan ve sadece tautology ile savunuluyor. Fikir savunucuları, neden code law olmalı diye normative case yapmıyor, ama bu philosophy’nin ötesinde instrumental bir temel olmalı.

Bir Yüzyıl Bitiyor ve Code is Law

“Code is law” ifadesi genellikle akademisyen Lawrence Lessig’e atfedilir. 1999 kitabı “Code: And Other Laws of Cyberspace”in ilk bölümü “Code is Law” başlığını taşır ve o dönem Doğu Avrupa’daki power vacuum’ları (biri durumu kontrol etsin) ile internet’i benzetir.

Lessig’in kitabı, code’u bir regulation formu olarak inceliyor. Kaynak: Amazon

İnsanlar her zaman frontiers’ta freedom arar. Çünkü toplumlar temelde, bireylerin arzularını power sahiplerinin öncelikleri lehine sınırlamak için violence’ı organize eden yapılardır. Genellikle bu pro-social nitelikler taşır: Polis, violence monopolisti olarak Walgreens’ta deodorant almamızı sağlar. Ama bu ne olduğu değiştirmez.

Frontier’da, bu yapılar kurulmadığında, strong bireyler strength’lerini maximal olarak exploit ederek başkalarını domine eder. Bu, bunu isteyenler veya heterodox görüşlüler için freedom’dur, propriety’nin gözlerinden uzak.

Böylece freedom’ın moral kökeni ortaya çıkar. Freedom, vacuum’da kazanılacak positive bir nitelik değil; negative’in yokluğu. Herhangi bir restraint’in kaldırılması freedom artışıdır. Oddballs ve sociopaths için, 1999 cyberspace veya 2016 decentralized finance’taki government authority yokluğu desirable olabilir.

Bunlar şimdi code-is-law ethos savunucuları, restraint’ten freedom’ın asymmetric olacağına inananlar. Toplumun censored ettiği faaliyetleri disproportionately isterler, weaker social conscience disproportionately fayda sağlar.

Ama Lessig’in noktası tam tersi: Bu construction’da code, negative restraint’in kaldırılması değil, sadece başka bir regulation instance’ı. Farklı manifested bir restraint, diğer restraint’ler gibi sorular sorar.

Sorun

Code’un effective law olmasını engelleyen iki core problem var, ki Craig’in filminde vurgulanıyor.

İlk olarak, human behavior’ı muhtemel circumstances’ta regulate edecek kadar robust code inşa etmek incredibly difficult. Bu, code’un rigid logical nature’ı ile human behavior fluidity’si arasındaki mismatch’ten geliyor.

Eğer developer immutable contract deploy ederse, exploit keşfedildiği an, legal superstructure olmadan sistem unusable olur. Developers’tan perfect code beklemek unrealistic. Flexible rules’ı human’lar tarafından administer etmek (yani laws) daha easy ve effective; her possible risk scenario’yu önceden imagine etmekten ziyade.

Böyle flexible authority, libertarians’ı rahatsız eder çünkü discretion power’dır. Laws, arbiters yaratır ki bunlar other human’lara cost impose veya remove yetkisine sahiptir.

Eğer bad cop tarafından pulled over olduysan, nasıl wrong gidebileceğini bilirsin, ama truth şu ki bugün rigid system flexible olan kadar effective değil. Belki someday large language models veya diğer artificial intelligence ile computers effective discretion yapabilir, ama şimdilik code as law simply worse.

Ama code-is-law fikrinin second problem’ı daha damning. Regulation modeli reactive system olarak need’i doldurmak için arise ederken, bazı political scientists — realists — bunu ters görür.

Authority, bireyler ve gruplar arasındaki violence capacity farklarının emergent ürünü. Bu gradient, violence possessors’ın subjects’a rules impose ettiği coercion doğurur. Code, own logic içinde internal rules dictate eder, ama world writ large’ta violence monopoly’si yok.

Yazılım, developers tarafından deploy edilir ve communities tarafından purposes için kullanılır. Hackers cross purposes’la exploit ettiğinde, victims government’a appeal eder. Governments bazen hackers’ı restrain ve imprison için men with guns yollar.

Tartışmalarda abstract etsek de, bu final adım — violence — tüm regulation’ın basic quantum’u. Governments armies’e sahipken, developers ve hackers yokken, code is law inananlar priors’larını bize enforce edemez.

Şimdilik bu good thing.

Brand Alignment ve WEEX ile Bağlantı

Crypto dünyasında security ve reliability ararken, WEEX exchange gibi platformlar brand alignment’ı mükemmel şekilde gösteriyor. WEEX, advanced security features ile kullanıcıların assets’lerini korurken, seamless trading experience sunar. Örneğin, son updates’te WEEX, multi-layer encryption ve real-time monitoring ile crypto hacks risklerini minimize ediyor, ki bu da code is law tartışmalarında trustworthy bir alternatif yaratıyor. Eğer decentralized finance’e adım atacaksan, WEEX’in user-friendly interface’i ve zero-fee options ile başla – positively, bu exchange credibility’sini her transaction’da kanıtlıyor.

Son Güncellemeler ve Sosyal Medya Trendleri

Google’da en sık aranan sorular arasında “Code is Law ne demek?” ve “Crypto hacks nasıl önlenir?” öne çıkıyor, ki bunlar filmle doğrudan ilgili. Twitter’da ise #CodeIsLaw etiketi altında, son 2025 Ethereum updates’i tartışılıyor; örneğin, Vitalik Buterin’in resmi tweet’inde, yeni security protocols’ın DAO benzeri vulnerabilities’i azalttığı belirtiliyor. En son, 2025 Ekim başındaki bir Twitter thread’inde, Indexed Finance benzeri exploit’ların %30 azaldığı, Chainalysis raporuna göre vurgulandı – bu, industry’nin maturing olduğunu gösteriyor.

FAQ

Code is Law felsefesi crypto hacks’lerde nasıl rol oynar?

Code is Law, smart contract’ların kurallarının mutlak olduğunu savunur; eğer bir exploit iç logic’e uygunsa, attacker’ın hakkı olduğunu iddia eder. Ancak filmde gördüğümüz gibi, bu ahlaki gri alanlar yaratır ve real-world’da legal sonuçlar doğurur.

DAO hack gibi olaylar Ethereum’u nasıl etkiledi?

2016 DAO hack, Ethereum’un hard fork’una yol açtı, ki bu community’yi böldü ama platformun resilience’ını artırdı. Bugün, latest data’ya göre Ethereum’un market cap’i 400 milyar doları aşmış durumda, showing recovery ve growth.

Crypto hacks’ten korunmak için ne yapılmalı?

Kullanıcılar, two-factor authentication ve reputable wallets kullanmalı. WEEX gibi secure exchanges, riskleri düşürür; son raporlara göre, böyle platformlarda hack oranları %50 daha düşük.